51 塔顶夜话/坦白过往的交心局/上/城主府最后的揭秘 (第2/7页)

的感觉。

    沿着时间线桩桩件件讲下来，说完万蛊坑和止杀，话题不知不觉又转到了城主府。

    “为什么不告诉他们呢？”祁逍百思不得其解，手指轻轻点了点支离的锁骨，指尖的触感细腻又温润，“他们思念的人明明就是你，为什么不告诉他们你还活着呢？”

    不久前他还因为程渚夫妇将支离当成已故长子的替代品，当成寄托亲情的容器而愤懑不已，恨不得立刻让支离和这家人划清关系。

    然而现在他得知支离竟然就是那位“早已去世”的程家长子本人，心态顿时大为不同。

    支离完全可以表明真实身份，名正言顺享受家人真心实意的关怀，而非对替身流于表面的情感。祁逍相信如果程渚夫妻知道亲生孩子这些年受了这么多苦，心疼一定不会比自己要浅。

    支离闻言嗤笑一声，或许是想讽刺，也可能只是单纯觉得祁逍的想法好玩：“他们说什么你就信吗？”

    “什么意思？程渚在说谎？”

    祁逍一下子坐直了身子。难道真相另有隐情？比如——支离是被故意抛弃的？

    “也不能这么说。只不过，人在说话或者回忆时，总会下意识趋利避害。”

    在程渚的叙述中，支离的失踪是仇家的报复，城主府从未放弃过寻找，直到六年后，终于查到了身上有相同胎记的小乞丐。

    然而他们来晚一步，小乞丐已经被汀兰坊的人贩子带走，城主府的人赶到时，孩子已经被转手，再深查，汀兰坊却声称不知“买主”身份，只带来了孩子的死讯。

    这才让汀兰坊被程渚一怒之下查抄，坊主夫妇入狱，独子贬为贱籍。

    “嘶——”

    祁逍倒出一口凉气。他仔细复盘之后，也察觉到了故事里不太对劲的地方。

    程渚的叙述逻辑链乍一听非常合理。但是通过支离的视角可以得知，止杀并不是从不知情的“中介”手里买来孩子，负责搜罗拐带适龄小孩的，本身就是他们自己在燕城的暗桩。

    只不过在今天之前，支离并不知道当年将他带走的“暗桩”就是曾经的汀兰坊。但这一点对整个故事没有影响。

    当然，汀兰坊可以对程渚说谎，声称自己只是负责“拐”这一环的中间商，“货物”被谁带走他们并不会过问。这也与程渚的说法吻合。

    偏偏他们又告诉程渚那个孩子死了。止杀当时未必不想交人，他们也不愿意得罪程渚，但程渚找来时，支离已经被送进万蛊坑，没人觉得他还能活着。他们交不出人来。

    为了不让程渚继续深查“买家”，他们只能据实以告支离的死亡，让汀兰坊把锅全部背下。通过牺牲一个暗桩给程渚发泄怒火，来隐藏和保全身后的止杀。

    但这恰恰会导致汀兰坊的说辞自相矛盾——你都不知道“顾客”是谁，又怎么会知道“货物”被带走以后是生是死？

    让祁逍觉得不对劲的地方就是这里。而他现在能想到的，当年的程渚会发现不了？

    如果发现汀兰坊言辞有异，程渚必然会继续深入追查，从而知道止杀就是罪魁祸首。而不是查抄完区区一个汀兰坊就让此事彻底了结，甚至与止杀达成良好合作直到今天。

    不过，这也说不好。或许程渚当时深陷悲痛，没注意这些细节；也可能对方觉得就是汀兰坊害死了支离，编撰出所谓的“买家”只是为了推卸责任，所以才未继续深挖。

    总之，十多年前的事，是非真相已经无从查证，不能仅仅凭这一点微末疑窦，就武断地推定程渚在说谎。

    “当年究竟发生了什么，我不知道。”支离说，“我知道的只有一件事。”

    仇家报复偷走婴孩，程渚夫妇苦寻多年，痛失爱子悲痛万分。这些往事虽然只是程渚一家之言，但支离若想质疑也同样无凭无据，那便姑且当程渚说的是实话。

    支离唯一能够确认的，只有一样在止杀中公开的，公认的，板上钉钉的事实——

    “止杀与城主府的合作关系，建立在十四年前。”

    也就是小乞丐初入万蛊坑的那一年。

    刹那间，一股凉意沿着祁逍的脊椎骨窜了上来。

    这并非不可能是巧合。但“十四年前”这个时间节点分外敏感，由不得祁逍不多想。支离看似只说了一件普通的客观事实，背后隐含的深意却令人不寒而栗。

    支离又道：“而且你不觉得，他们对我……对那个孩子，重视得有些过度了吗？”

    祁逍仔细一品，确实是。

    程渚夫妇并不仅仅是思念去世的孩子，而是到了寻找替代品，通过对替身的关心和疼爱来填补愧疚的地步，甚至可以说