字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
第一千三百五十章官搭民烧 (第2/2页)
“南澳I号”,沉没于粤省南澳县三点金海域。 学界对于“南澳Ⅰ号”的年代认识有万历年间、万历三十六年以后、隆庆开海之际几种看法。 但总体而言,“南澳Ⅰ号”的青花瓷年代,指向为明代晚期。 “南澳Ⅰ号”船载瓷器,主要为胡建漳州窑系和景镇窑系产品。 其中漳州窑系瓷器,达2万件以上; 景镇窑系达5000件以上,有青花和五彩两个品种。 从此可以看出,“南澳Ⅰ号”的船载瓷器,以漳州窑的青花瓷器为大宗,青花大盘和带盖钵是代表**物。 这些青花瓷器的瓷胎和釉质比较厚重,青花颜色发灰或者较为暗淡。 其上绘制的人物或花鸟图案比较随意,底足粘有细砂,也就是所谓的“砂足器”。 很显然,陈文哲发现的这一艘沉船之内的瓷器,也是来自这两个地方。 所以他发现的瓷器,即有胡建那边的,也有景镇的青花瓷。 一般来说,出海的瓷器,肯定是就近采购。 于这一点来说,肯定是采购胡建这边的瓷器更加合理。 要知道只是一个运输,就可以节省大笔费用。 还有胡建的德化窑也是名窑,出品的瓷器,肯定不比景镇那边的差。 但是,这也要看官窑参与的程度,而景镇那边,可是有官民共建的窑厂。 这一点也是证明了的,因为粤省文物考古研究所,曾经赴景镇考察了官窑遗址,湖田窑遗址和观音阁遗址。 通过比对沉船和窑址产品,推断“南澳Ⅰ号”出水的景镇窑系瓷器,来自于观音阁遗址第四期,年代约为万历早中期。 《景镇观音阁明代窑址发掘报告》中指出,在观音阁遗址第三期,即嘉靖时期,发现一件刻有“◆◆嘉◆◆制”款的白釉大盘和青花五爪龙纹碗的残片。 这一切都证明,观音阁窑址,是“官搭民烧”的窑址。 不用说,这种方法烧制出来的瓷器,品质肯定更好。 毕竟有官窑参与,制作出来的瓷器,就不可能跟民窑一个样。 到了此时,随着大批文物出水,这批瓷器的整体情况,陈文哲已经十分清楚。 他这一次出海,虽然耗费时间很长,但是几艘沉船之中是那个,都保存有大量青花瓷器。 不说其他,只是一个明代沉船,出水的瓷器总数估计就在万件以上。 这部分瓷器,十分容易辨认,因为部分器物底部有“大明年造”款。 从出水文物上判断,沉船年代基本确定为明万历年间。 在已发现的文物中,有部分为景镇窑口出品的青花瓷。 其中有花鸟、人物和一些简约又大气的写意青花瓷。 只不过,这些瓷器之中,也不全是精品。 也许是因为购买的数量太大,所以里面不可避免的,有很多青花瓷都是来自景镇民窑的产品。 而这些民窑的产品,却又都像是观音阁瓷窑的。 观音阁要是有官窑股份,那么这个窑口就有着官窑的技术,自然也就能够烧制出高品质的瓷器。疯神狂想的我的系统不正经
上一页
目录
下一章