第55章 伊森：我看不懂，但我大受震撼 (第3/3页)

 因为专利发明人的侵权行为涉及到了商业秘密保护的问题。

    而说起商业秘密保护，最大的问题就来了。

    当下的米国根本就没有联邦性质的《商业秘密保护法》，所谓的商业秘密保护，其实都是各州自己制定的，就比如说加州的法典里就有，‘雇员在离开公司之后，需要保护前雇主的商业秘密，不得将其透露给新公司’，如果按照这条法律来看，查克·派朵他们对mos 6501的研发那就是涉嫌商业泄密，就算mos 6502做出了修改，那也还是涉及商业泄密。

    摩托罗拉不管是从专利侵权还是商业泄密的角度都能起诉查克·派朵。

    但——

    当查克·派朵主动将mos 6501的侵权事件告诉摩托罗拉，并且双方已经达成和解后，法律上就能视为摩托罗拉已经了解到了查克·派朵他们的泄密行为。

    那么在这种情况下，只要摩托罗拉没有在和解协议上明确标注，查克·派朵他们不能对mos 6501进行再研发的话，那么查克·派朵他们就能继续研发cpu！

    当然了，在这个时候，mos 6502这个cpu其实还是侵权的，可如果查克·派朵他们将mos公司搬到加州，或者是把mos 6502这个产品带到加州来生产销售，那这个行为又是合法的了！

    因为加州的法律除了保护公司的利益，同时也保护个人的利益，在加州地方法律，《商业与职业法典》里有这么一条——‘所有限制任何人从事合法职业的合同都是无效的，法律应当鼓励地区内的人才流动与思想传播，减少企业间的重复研发时间和精力，保证人力资本获得最高效的利用，进而提升加州地区企业发展的效率。’

    因此——

    “伊森，如果你说的都是真的，查克·派朵是摩托罗拉6800的专利拥有者或是研发参与者，那么他们只要在加州售卖mos 6502，那就会受到加州的法律保护。”

    芭芭拉笑看着伊森，说：“查克·派朵他们之前的赔偿非常的棒，因为在加州的法律里，他们的这个行为就是和摩托罗拉达成了泄密的和解，只要和解文书上没有对泄密行为进行再限制，那么加州的《商业与职业法典》就会视为摩托罗拉允许他们对mos 6501进行再研发。”

    “因为这种研发，符合加州鼓励的人才流动政策！符合加州强调的减少企业之间重复研发时间和研发精力的理念！符合加州对人力资本进行高效利用的思想1

    “所以，只要他们将芯片带到加州，那就算摩托罗拉想要起诉，加州法院也不会受理1

    “当然了，这条漏洞只适合专利发明人或者专利发明参与者，其他人一概不行1

    ‘wtf？？？’

    伊森惊了！

    他万万没有想到，加州竟然有这么扯淡的法律吗？

    减少企业之间重复研发的成本，允许专利发明人进行自我抄袭？

    卧槽！

    资本家的面子那可是一点都不给吗？

    伊森想不明白……

    但他大受震撼！

    注：1米国最新的商业保护法是16年签署的《商业秘密保护法》，在此之前，联邦性质的法律是在79年发布的《统一商业秘密法》。2加州的《商业与职业法典》最早诞生于1915年，法典里有支持专利人对自己没有专利权的专利进行微创新的条款，多年以来，这部法典被视为硅谷诞生的真正原因。为了推广这个理念，21年稀宗签署了《关于促进米国经济竞争的行政命令》，其中对人才流动的支持，就是对《商业与职业法典》的在讲述。3文中所写的方法，现实中有实例。第一个例子是苹果起诉谷歌，强调安卓抄袭一事。九十年代初，安卓之父安迪·鲁宾曾在苹果子公司工作，弄出了最早的智能手机系统，因为太过超前失败了，且专利留在了苹果，后来他写了安卓并卖给了谷歌。在这个案子里面乔布斯一再表示安迪·鲁宾就是抄袭，但法院最终没有受理，因为加州允许这种微创新。第二个例子就是近几年才落下帷幕的甲骨文起诉谷歌java抄袭案件，在这长达十年的案子里，谷歌的辩护理由都是一样的，他们没有抄袭，他们只是给java的研发人员提供了工作岗位。因为java是sun研发的，之前说过，sun的工程师被斯坦福打包进了谷歌。而最后的结果嘛，最高院觉得是合理使用。

    (本章完)